借款人死亡保險公司承擔還貸

09-09-30 16:40:54
妻子金女士依據韓先生與保險公司簽訂的一份“個人抵押住房綜合保險”合同將保險公司告上法庭,要求保險公司承擔還貸保證保險責任。

    韓先生酒後與他人發生糾紛被毆打致死,留下119萬元巨額購房借款債務和一對尚未成年的雙胞胎女兒,妻子金女士依據韓先生與保險公司簽訂的一份“個人抵押住房綜合保險”合同將保險公司告上法庭,要求保險公司承擔還貸保證保險責任。近日,法院審理了此案,判決保險公司支付被保險人所欠貸款銀行的借款119.4萬餘元。
       
    2005年4月,韓先生因購買住房向銀行借款129萬元,同時與保險公司簽訂一份“個人抵押住房綜合保險”,約定在20年保險期內,如韓先生遭意外傷害死亡,保險公司就出險時韓先生的借款餘額承擔全部還貸責任。韓先生向保險公司支付了1.37萬元保險費。
   
    去年1月的一個深夜,韓先生接受案外人董某宴請時飲酒過量,因感覺董某招待不周心生不滿,在董某送他回旅館時,用帶有底盤的鋼質廣告架將董某轎車的右後視鏡砸壞,並拉開車門毆打董某。在兩人互相扭打中韓先生倒地,董某繼續毆打並致韓先生死亡。這起刑事案件經法院審理,認定董某防衛過當,構成故意傷害罪。董被判處有期徒刑1年。
       
    韓先生死亡時,他在銀行的貸款帳戶借款餘額為119.4萬餘元。妻子金女士依據丈夫與保險公司簽訂的“個人抵押住房綜合保險”合同,要求保險公司理賠被拒,遂向法院起訴。法庭上,保險公司闡述了拒賠的理由,認為韓先生有主動尋釁行為,嚴重醉酒,挑起事端,對他人實施不法侵害,引發自身死亡的結果,不符合保單上的意外事故界定和意外傷害事故特徵,不屬於保險責任範圍。
       
    法院認為,導致被保險人韓先生死亡的直接原因是遭他人毆打,既不是自殺身亡,也不是飲酒過度致死。因此,韓先生的死亡應屬意外事件,屬於保險合同約定的保險責任事故範圍。原告據此要求被告承擔被保險人死亡時銀行借款餘額的100%賠償額,並直接支付給約定的第一受益人即借款銀行的請求符合保險合同條款的約定,法院依法予以支持。


 

 

返回 優質借款黃頁 首頁